为什么中国gdp增长慢了？中国GDP为什么要保持8%的增长速度

”中国经济为什么感觉比不过以前的韩国，日本？这个问题很简单，因为中国有960万平方公里的面积，有十四亿的人口，使这么多人摆脱贫困就非常不容易了。第二中国知道1978年才改革开放，1992年才开放市场经济，所以中国的实际增长应该是在90年代后，至少说中国才大范围改革。第三，中国没有外国支持，而且国际市场相对有限，日本在二战后得到美国支持，韩国也是，中国没有，当时连出国都很难。第四就是资本主义国家的排挤，因为中国是苏联解体后最大的社会主义国家，最大的发展中国家，美国害怕中国取代它成为世界霸主。第五，发达国家不愿将先进技术转让给中国，中国不得不先抄后自主研发，非常困难。第六，市场经济的局限性，拉大职业收入差距，城乡差距。第七，中国发展不平衡，三线城市休闲旅游设施，服务业发展不够，很多地方没有电影院，所以很多企业家看好三线城市建设，这将在未来是一个新增长点。第八农村发展，农村的人均收入只有城市三分之一左右，农村小农经济局限性。第九，养老问题和医改未解决。第十，腐败问题，直接影响政府威信和经济增长。第十一，中国人喜欢对外消费，在外国血拼，流失大量本国财富，人才等。其实中国现在gdp增速不如以前，但大多数经济专家认可中国的发展道路，中国的潜力依然巨大，农村和三线城市亟待发展，西部地区和中部也有很大发展空间。今年有一项措施让我期待，就是农村宽带普及，这项措施相信能降低城乡差异。农村什么时候和城市差距小了就是真正的小康

你好，中国存在严重的城乡差距，区域差距，虽然GDP增长，那只能说明有一部分人富裕啦，现在不是共产主义，自己赚钱当然是自己的，那些发展慢的地方，还是有很多贫困的，...

” 2012年和2013年，中国经济增长速度均为7.7%。在2010年之前，中国成功地维持了30年10%以上的平均增长率。在今后几年里，中国经济预计会继续放缓。这其中部分原因，是中国的经济规模已今非昔比—以绝对数量而言，今年7%的增长量其实相当于几年前10%的增长量。不过，就在这个全球人口最多的国家接近中等收入水平之际，中国以信贷推动、投资为导向的增长模式正在耗尽增长动力，这种模式的发展要依赖低工资水平、高污染产业及房地产建设。去年，中国过热的楼市开始放缓，预计今年这种趋势还会继续，这将对钢铁、水泥和玻璃等长期产能过剩的产业造成进一步打击。在全球金融危机爆发之际，中国政府曾推出大规模刺激计划，以缓冲危机对中国出口的打击。自那以来，中国的债务水平也已激增—特别是在企业部门和地方政府中。就在上周，世界银行(WB)将对中国今年的增长预期下调至7.1%。此前在2014年10月，该行对中国今年的增长预期为7.2%。而早在2014年6月，该行给出的预期则为7.5%。在上周公布的报告中，该行表示：“考虑到中国有巨大的政策缓冲空间，中国经济面临风险的概率很低。尽管如此，中国增长放缓仍有可能导致各种金融问题以无序的方式爆发出来，并对全球经济产生巨大影响。

现实的数据反映出中国的GDP增长可能没有你想象中那么夸张。1988年美国人均GDP为＄22499，中国为＄281。到2013年，美国这一数据...为什么这个时候提出中国经济增长应该缓一缓。...

” 12月20日，国家统计局局长李德水在国新办新闻发布会上表示，经过经济普查，中国2004年GDP数据有所调整，2004年GDP现价总量为159878亿元，比年快报核算数增多2.3万亿元，增加16.8%。我国经济总量在世界的排名前移一个位次，成为第六。第三产业占GDP的比重自原先的31.9%提高至40.7%。对于这些数据调整，许多人振奋，也有人不以为然。如何看待修正后的GDP增长，成了最近的一个舆论焦点。GDP修正表明硬着陆风险减小
《金融时报》报道说：高盛中国区首席经济学家梁红发表报告称，这一数据修正将显著地改善市场对中国经济的理解。首先，中国经济地位将显著增强并且愈发重要。其次，中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。过去两年间，很多人将中国的“投资/GDP”比例作为一个证据，证明中国存在经济泡沫并将在未来破灭。高盛也一直怀疑中国“投资/GDP”的高比重更多的是一个数据问题，还是一个实体经济的根本性问题。增加2.3万亿元之后，04年投资/GDP之比自46%降至39%。过去两年来出现的投资泡沫缩小显著。同样，信贷/GDP及M2/GDP等其它比率也有所下降。梁红表示，中国经济似乎比通常认为的更有效率。中国经济需要重审《中国经营报》的报道说：这一修正调整将对宏观经济预测和政策制订带来挑战，观察人士分析，GDP修正将给中国经济带来新的定位和认识。一是可以直接判断2003年和2004年属于典型的经济过热，经济增长被低估；二是到2004年为止，服务业比重并没有经济界预测的那么悲观不超过30％，消费需求也被低估；三是随着2004年的GDP总量的修正调高，2005年和2006年的
GDP增速，甚至“十一五”期间的经济增速将会自然放低。此前，舆论普遍认为过去两年时间内，中国内需不足，特别是消费需求不足，中国经济应从投资拉动型转轨为消费拉动型。修正后的GDP数值对于这一判断来了一个180度大转弯—在过去几年中，中国消费需求旺盛，消费高速增长，问题出在2003年的经济过热，造成了生产能力远远超过了内需。这意味着2006年的宏观经济政策形成了一条新主线：防止投资需求过度回落而造成的紧缩危机。经济社会未发生重大变化
新华社的报道说：中国人民大学公共管理学院副院长许光建认为，无论哪种算法，都改变不了去年我国调整后的人均GDP只有全球人均
GDP的五分之一这个客观现实。因此，我国仍属发展中国家，这一点没有发生丝毫改变。许光建分析说，与我国第一次全面的经济普查结果相比，过去我国第三产业增加值统计数据存在低估，还有因“未被观测经济”的存在产生的经济总量低估问题。GDP修正数据比原来高出2．3万亿元，并不意味着我国新创造出这么多经济总量。这次GDP的修正，其实是反映经济社会发展水平的统计信息，通过普查得到了改善，而并不是经济社会本身发生了重大变化。经济普查本身不可能创造GDP，也不可能因此增加可支配的财富。许光建教授说，按照经济总量进行国际排名是一个很复杂的问题。即使我国的GDP统计比较准确了，但折算为美元进行排名，依然有不同的计算方法。根据世界经济论坛今年9月份发布的《2005－2006年全球竞争力报告》，我国排名第49位，较去年反而下降了3个位次。这份报告主要根据宏观经济管理、技术革新和公共机构质量这三项标准来衡量一个国家或地区的竞争力。而且，我们依然有1.2亿人口生活困难，比许多国家的总人口数还多。面对一下子“长大”的GDP数据，面对位次前移的排名，应当保持科学和冷静的态度，正确看待当前我国经济发展水平和改革开放面临的艰巨任务，特别是正确看待当前经济运行中存在的结构不合理、增长方式粗放和部分城乡居民生活还比较困难的问题，扎扎实实地做好每一项工作，而不是沾沾自喜。看基干产业，不看GDP
《中华工商时报》专访了因《刷盘子还是读书？反思中日强国之路》一书出版而在国内知识界崭露头角的工科博士钟庆。钟庆说，对于中国经济的前途如何，日本学者的主要观点大致有这样三类：第一，中国产业结构不变，经济平稳运行，那么2020年中国的GDP大致与日本相当，人民生活水平基本保持现在的水平。第二，中国的产业结构不变，地域差距和贫富差距持续扩大，引发危机。第三，中国的产业层次发生飞跃，由蛹化蝶，那么2015年，中国的GDP将压倒美国，人均生活水平比GDP增长速度还要快。钟庆说，日本学者之所以反复强调产业结构而不甚关注 GDP，是因为无论是名义GDP还是购买力平价GDP，这个指标只有在产业结构相似的国家之间才有可比性。技术力是比GDP更加重要的指标。GDP可能被地震一瞬间摧垮，如果技术力还在，则经济的根本还在。如果技术力被摧毁，多大的GDP也会随风而逝。什么是技术力？钟庆说，如果把整个现代工业体系想像成一棵枝繁叶茂的大树，由钢铁（冶金）、化学、机械、电子等部门组成的基干产业是现代工业这棵大树的根干。与之对应，由科学人才、技术人才、管理人才和用于人才再生产的教育人才组成的生产知识体系则是现代工业国家的脊梁。这两者相加，就是一个国家的工业经济的评价标准—技术力。“GDP只是虚名，先进国家的充分必要条件只有一个，那就是拥有全面完整的基干产业。钟庆说，基干产业具有生物般的指数增值和进化的特征。是否拥有完整全面的钢铁、化学、机械、电子基干产业，是区别发达国家与落后国家的根本标志。拥有完整全面的基干产业就是发达国家,它们也可能会暂时贫穷，但只要全面完整，选择合适的发展路径，就可以在短时间内成为富裕的国家。民众幸福感比GDP更重要
《南方都市报》发表评论说:GDP诞生于第二次世界大战中。GDP之父是英国的约翰·尼古拉斯·斯通和俄裔美国人西蒙·库兹涅茨，他们二人都曾供职于战时政府控制经济的机构。正是在战争年代的国家计划部门，他们发展并完善了那些总量统计概念。它表明，GDP与冷战思维联系在一起。国家之间的竞争，普遍被理解为综合实力的竞争，其中最重要的是经济实力。因此，当时苏美两大阵营的政客和战略家们在时刻关注双方的GDP数据。另一方面，GDP之所以流行起来与政府对经济的控制有关。政府控制经济，它就得找一个让人看得见的指标，向民众表明自己的政绩，于是，GDP是最合适的。相反，严肃的经济学家和经济决策者，倒没有几个把GDP当一回事。对于从事经济活动的个人和企业来说，GDP几乎没有用处。从GDP到企业决策所需要的高度分散的、具体的、局部性知识之间，距离太遥远，你不可能根据GDP制定企业的发展战略。对于经济研究来说，GDP也没有多大价值。自认为比较“科学”的微观经济学家不谈GDP，而宏观经济学也越来越倾向于制度研究，探讨有利于经济增长的经济框架。甚至对宏观经济政策的决策过程来说，GDP的价值也远不像人们想象的那样重要。以美联储为代表，西方各国货币决策当局主要瞄准通货膨胀，基本上不理睬GDP增长数据。至于一般行政当局，则更为重视就业率，因为选民是政客的饭碗，而就业岗位是选民的饭碗。GDP也不见得能确切反映真实的生活水平。单纯看GDP数据，1950年以来，中国与日本的GDP平均增长速度可能不相上下，甚至中国名义GDP增长数据会高于日本，但几十年下来，两国目前的经济规模、尤其是国民的生活水平却相差甚远。我们需要问一声:经济增长是否给民众带来了福利。中央提出科学发展观，正是对某些地方片面惟GDP做法的一种纠正。归根到底，民众的幸福感，才是凝聚国家力量的真正纽带。解放日报

第一，在劳动力的供应，在储蓄率，在全要素的劳动，在全要素的生产率方面我们是存在着很大的基础条件，关键就是要通过深化改革使这些潜能得以充分的发挥。第二，在劳动力的供给方面，中国的城镇化率刚刚超过50%，在户籍人口的统计方面，只有35%。所以，通过以人为核心的城镇化的推进，在劳动力供给方面会有更大潜力的发挥。第三，通过改革投资体制也会对这种市场的因素发生重大的积极的影响
第四，简政放权，对私人部门开放垄断行业过程中，我们的全要素的劳动的生产率会大大的提高。

因为中国经济一如电影《生死时速》，炸弹已经绑了在巴士上，主角要不断的踩油门，保持车速在某个时速以上，才能避免炸弹爆炸；同样地，中国为了避免「债弹」爆破，只能不断踩油门，增加负债占GDP的占比。可是中央不停印钱向百姓输出实质债务、输出贫穷之下,债务却不跌反升!中国过去两年的债务增长，与2008年金融海啸后的两年一样快，债务总额由10年前占GDP的150%，上升至GDP的260%。这种增速一般会以金融危机或突然经济放缓告终，中国也不会例外。中国的问题贷款过去两年已倍增，官方数字为占整体银行贷款的5.5%，但实情可能更差，约4成新债只刚好够冚旧债的利息，这导致恶性循环。减少投资和雇佣方面的开支，会打击整体经济，损害企业的盈利，让还债变得愈发艰难。不良贷款会上升。银行放贷会被冻结。金融体系的信心会受到动摇，从而引发全面的银行业危机。

你相信统计学么？你相信中国统计部门的统计能力么？你相信他们公布于众的数字是真实数字么？你相信我们现在这套GDP评估办法反应的是真实经济么？这其中有太多的政治因素，公布的数字只是一个权衡各方利益后的结果，只是对未来的一种暗示和导向。抛开这些，GDP增长率下降有许多因素造成，比如人民币贬值(因为现在都以美元衡量)，或真实产出下降，或产品滞销等等。所以下降并不一定表明人民生活水平提高速度减慢。

杨振宁认为促进中国GDP20多年快速增长的因素有7个，分别是：勤俭民风、有耐心、无种姓制度、长久统一的传统、扫除文盲、高速基建和安定的社会。我以为：低廉的劳动力带动的出口增长、沉重的税收支持下的国内基建投资.中国近2年的情况是什么，gdp疯长，人民收入却未明显提高，通过这点来分析，c并未增长，我国gdp的增长主要是靠投资i和净出口x-m快速增长拉动的，从而表现出固定资产投资超常规增长，居民可支配收入和消费支出增长缓慢，最终导致居民可支配收入增长缓慢gdp却快速增长。另外从收入法考虑gdp，其值为个人可支配收入，个人所得税，公司未分配利润，公司所得税，社会保险税之和减去转移支付。个人可支配收入未增长而gdp增长，实际表现为公司未分配利润，公司所得税，社会保险税的快速增加，促使个人可支配收入未增长而gdp总额快速增加。从2点来看，可支配收入的增长缓慢将使消费需求不足，对Gdp增长贡献减小，另外也现实了不同收入阶层之间的收入差距进一步拉大，这2个问题不解决，不利于中长期有效需求的扩大。